近日，武汉养狗新规出台，人狗矛盾再度白热化。
新规明确规定，从明年1月1日起，萨摩耶这种大型犬，以后不能再养；出门遛狗不戴嘴套的，罚钱收狗；违反两次以上，还会上榜严重失信名单。
接着，就有人用新规发朋友圈嘚瑟：“降温，和狗肉火锅更配哦”
还有人一忍再忍，只为憋个大招，“再坚持25天！就能举报邻居家的蠢狗了！”
的确，对拒狗人士来说，最讨厌的一句话，大概就是“别怕，我家狗不咬人”。
（你家狗只是不咬狗主人吧
）
出门路上踩到狗屎，也不是一句狗屎运就能让心情平复的。
（铲屎官也不是谁家的狗屎都愿意铲啊）
而那些不守规矩还嚣张的狗主人，更是让人气急败坏。
（纵狗伤人的事例还少吗……）
但是，新规出台，也有很多不同的声音，一直倡导小动物保护的公益律师王诗婷，就很为狗狗和主人委屈。
“大概只有养过宠物的人才明白这种心情。它们聪明，会像小孩子一样恶作剧；它们贴心，会像家人一样在低谷时给你温暖；它们的寿命比人类短，有生之年，总免不了一场别离。
也正因为知道要分离，所以我们才格外珍惜在一起的每一分钟。但现在的新规，却要让我们提前分离……”
诗婷律师和邓普云律师一起，录制了这期视频，对养狗新规和人狗矛盾，她们有一些新看法，提了一些新点子。
让我们来看看，理性公正的律师群体对养狗新规的看法。
恶犬伤人事件频发，新京报曾借此展开过调查，出乎意料的是，支持以“杀之而后快”的极端方式治理狗患的人，高达三成，与两位律师的理性和宽容大相径庭，足见人狗矛盾之激烈。
这种矛盾实在无法谈判。“爱狗人士”和“拒狗人士”之间，思维不同，逻辑不同，利益出发点也不同。
双方都理直气壮，一边七嘴八舌指责对方：“你残酷、你无情、你无理取闹！”
一边充耳不闻拒绝沟通：“我不听解释，你不要解释！”
一旦出了事，两边又都是言语上的巨人，行动上的矮子，各执己见，捂住耳朵喋喋不休。
那么，如何将两个互不待见的人，拉到一个桌子上呢？
法律和规则无疑是一个公正的第三方。
武汉市此番养狗新规，就鲜明体现出，当社会群体发生内部矛盾时，城市管理者的主动而为。
除建立规则外，第三方管理者的态度也尤其重要。
以前的一些养狗条例，一味“和稀泥”，站在中间当和事佬，追求“互相理解、和平共处”，这种行为又蠢又坏。不仅让误解加深，还变相地增加污名：“爱狗人士”成了“恶狗主人”，“维权之人”成了“冷血无情”。
但是，道德和自觉从来不是保护罩，明晰规则和严格执法，才能真正通往现代文明。
举个简单例子，考驾照。以前很多人是没驾照的，或者拿着小车驾照开大车，依然能开的很好。而有些人即使考下了驾照，开车也很烂。
但现在，只要你要想合法开车上路，就得有一张驾照，这是法规，与技术无关。
谁又愿意拿自己的生命，去测试别人的开车技术？
有法而不依、有规则而无执行，对于那些遵守规则的人来说，容易刺激公平焦虑；另一方面，也会导致违规现象愈加严重、恶性循环，最终危及自身。
舆论场上，爱狗之人和拒狗之人势不两立，但狗狗恐怕“傻傻分不清楚”，它不会聪明到只咬“拒狗之人”，也不会自觉到不在养狗者经过的道路上大小便。
文明和规则哪个先抵达？这是个难题。
但文明和规则哪个才是目的？这很好回答。
用最广泛的公共利益为标准，建立规则，严格执法，传承文明，再随着文明的发展，逐步完善规则，最终真正实现和谐，这才是养狗新规的目的和意义。
知易行难，距新规实行还有25天，文明之路还有多久，我们拭目以待。
邓普云律师：湖北优秀青年律师，湖北尊而光律师事务所轮值管理合伙人，湖北卫视电视台《调解面对面》特邀专家，湖北《楚天都市报 》大篷车值班律师。
擅长领域：债务、合同、劳动、 婚姻等。
王诗婷律师：尊而光律所王诗婷，一枚行走的“高分司考”学霸律师，有过大量案件办理的实战经验。武汉电视台的“常驻律师”。
擅长领域：房产、建设工程、合同纠纷。
