劳动工伤赔偿案例 工伤一级，完全失去劳动能力 坚持维权六年，最终获180万赔偿金额 01 劳动工伤赔偿案例 这是一起承办了六年之久的工伤大案 这是一起两次关键环节获得改判的案件 这是一起工伤一级获得法院一次性判赔209万余元 这是一起承办律师往返两地法院累计几十次的案件 这是一起法院首例追加股东为被执行人的工伤案件 这是一起承办律师花费大量时间和精力的经典案件 …… /案情概述/ 小张（化名），24岁，2017年7月7日经人介绍进入了A公司的项目工地上做木工，若一切顺利的话，小张可以凭借着这份工作养活自己，补贴家庭，让患病的亲人不那么辛苦。但是意外往往来的猝不及防，仅仅7天后，小张在工地装模板时被塔吊上掉下来的一袋扣件砸在头部，并从5米多高空掉下来摔伤，被紧急送往监利县人民医院救治，后被送往武汉治疗，医院诊断为脊椎骨折脊髓损伤伴截瘫，头部外伤。 在住院的345天期间，A公司不仅没有安排护理，也不愿意支付应有的赔偿，甚至后期连医疗费也不再支付。小张住院期间，一直由哥哥和父亲照顾，公司没有支付医疗费后，家人为了让小张能继续接受治疗，家属垫付了十一万余元医疗费，几乎把家底掏空了，让本就不富裕的家庭更加雪上加霜。然而，这还只是杯水车薪，后续的治疗和护理所需的费用更加高昂，这是小张一家难以承受的，无奈，小张和家人只能寻求律师帮助，希望通过法律途径得到自己应有的赔偿。 /办案经过/ 在最初承办此案时，由于家属申请的工伤认定结果已经下来被认定为了工伤，承办律师本以为这只是一起普通的工伤赔偿案件，能比较快的帮小张拿到赔偿，然而，这起案件却是一波三折，从2018年1月至今仍在承办中，已耗时六年之久。在办理此案的过程中，郭轻松律师前前后后前往项目地和两地法院累计几十次，经历了工伤认定行政诉讼、劳动能力等级鉴定、工伤索赔劳动仲裁、一审、二审后，最终于2021年2月3日案件在二审阶段成功调解，公司赔付小张赔偿金额180万元。 曲折的工伤认定行政诉讼 2017.12——2019.06 小张在2017年12月便向监利县人社局申请了工伤认定，2018年1月工伤认定结果就很顺利的下来了，成功认定为工伤。本以为能顺利进入接下来的程序，但时隔5个月，公司不服人社局对小张的工伤认定发起第一轮诉讼，一审法院审理后认为小张和公司之间不存在事实上的劳动关系，撤销了人社局的认定结果。 这个结果对于小张一家无疑是晴天霹雳，一时之间难以接受，但郭轻松律师和另一承办律师一边安抚他们的情绪，一边仔细研读法院判决的理由和认定的事实，一边检索相应的法律规定和相关案例。一审法院是以双方之间不存在劳动关系而撤销了工伤认定结果，而这么判决的原因是因为公司拿出了一份分包合同以及分包公司法定代表人出具的收据收到了部分工程款和相应的转账凭证，而我方在人社局提交的证明劳动关系证据是项目部出具的劳动关系证明和工伤事故报告，由于工作时间极短，除此之外无其他证据佐证。一审法院认为项目部出具的证明不能代表公司，伤者又没有其他证据，并且本案所涉项目又是分包给了案外公司，并且两名在人社局作证的证人在法庭出庭作证时的证人证言完全相反，否认了伤者与A公司的关系，所以判决撤销了工伤认定结果。 找到案件症结后，如何推翻分包合同让法院采信项目部出具的证明就显得尤为重要。承办律师在办案过程中积极与人社局沟通，争取人社局也能上诉，毕竟多一方上诉，二审胜诉的几率也会大一些，经多次跟人社局沟通，人社局也表示不服一审判决也会提起上诉。 峰回路转，二审成功改判。找到本案的核心后，承办律师积极准备，查找对方分包合同中的问题和准备相应上诉材料。并且在二审时说服法官开庭全面审查本案，庭前和庭后都积极与法官保持沟通，发表书面代理意见。在二审中，重点就公司项目部出具的《劳动关系证明》《工伤事故报告》进行阐述，我方律师认为：“其一，项目部作为公司的内部机构，与一线工人直接接触，能够代表公司明确知晓小张的工作情况，并且小张每天的工作都是由项目部员工安排，小张受伤后，公司项目部还垫付过医药费，协助小张办理工伤申报手续，出具了报告并加盖公章，即便项目部的章子属于公司内部管理用途，没有得到公司的授权擅自对外盖章，也不能排除此证明所证明的事实即是公司与小张之间存在劳动关系的自认；其二，相应工伤保险条例明文规定了公司负有证明不是工伤的举证责任，但在案件工伤认定程序中，公司没有拿出相应分包合同，而是在法院才拿出相关证据并且还为小张申报工伤，是自身放弃了举证的权利，其在一审提交的证据不应得到法院的采信，应承担举证不能的法律后果。” 承办律师还详细发表了其他意见。在开完庭一个月后，二审判决下来了，法院采纳了人社局与律师的意见，撤销了一审的判决，维持了工伤认定结果。当拿到二审判决时，这一刻做的一切都是值得的，也感谢家属对律师的绝对信任。 无明文规定的一次性工伤索赔 2019.06——2021.02 二审判决下来后，小张顺利进行了劳动能力等级鉴定，鉴定结论为伤残一级（完全丧失劳动能力），完全护理依赖，需配置残疾辅助器具。 鉴定结论作出后，承办律师与伤者及其家属沟通，考虑到A公司现在经营状况不好，对于工伤赔偿款如果根据法律规定是按月支付伤残津贴和生活护理费，若后期公司不能及时支付，则需要按月向法院申请强制执行，将会极大的加重伤者的维权成本。考虑到该情况，选择一次性结算工伤赔偿款对伤者有利，伤者及其家属也希望能够一次性赔偿所有工伤赔偿款。在与伤者及家属充分沟通后，承办律师向鄂州市梁子湖区劳动仲裁委提起了工伤索赔仲裁，要求一次性赔偿工伤赔偿款，含一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等。 经过仲裁委开庭审理，承办律师与仲裁委沟通，希望能够一次性赔付工伤保险待遇。但仲裁委最后裁决，A公司支付小张一次性工伤待遇31万余元和按月支付伤残津贴和生活护理费4802元，该结果虽然也是按照相关规定作出的，但对于目前的小张家庭来说，一次性的工伤待遇31万余元可谓杯水车薪。 于是我方果断提起诉讼。如何说服法官将按月支付的伤残津贴和生活护理费判决一次性支付，是本案的重点和难点。经查阅《工伤保险条例》《湖北省工伤保险实施办法》均没有类似规定，湖北省原劳动和社会保障厅的《关于湖北省农民工参加工伤保险和医疗保险的指导意见》《关于工伤保险若干问题的处理意见》虽然有类似规定，但该规定已经失效。而原劳动和社会保障部的《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》虽然也有类似规定，但该规定主要是针对跨省流动的农民工，且该做法实际已被人社部2013年的《关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见 》规定所禁止。那么没有相关法规、规章作为支撑，如何能实现当事人所希望的利益呢？承办律师于是在全国范围内检索相关案例，经检索鄂州市没有类似案例，但武汉市和最高院有相关案例，承办律师仔细研读相关案例，发现两则案例与本案都有些许区别，但有总比没有好，对于私权利而言“法无禁止即可为”，虽然工伤保险条例规定的是按月支付，但没有规定工伤一级在没有参保情况下一次性支付工伤待遇是禁止的。经过承办律师梳理诉讼思路，以工伤保险条例立法目的为本，辅之以相关案例，经过多次庭前、庭中、庭后跟承办法官沟通本案的特殊情况，最终一审判决结果为A公司一次性支付工伤赔偿款209万余元，伤残津贴和生活护理费获得一次性结算。 随后公司不服一审判决，提起上诉，对伤残津贴和生活护理费一次性支付的判决提出异议。二审时，在法官的主持下，双方达成调解，小张也做了很大的让步，最终调解A公司赔偿小张180万元。 得到法院的调解结果并不是终点，拿到赔偿金额才是最终的目的。令小张没有想到的是，执行阶段也是波折不断…… 法院首例追加股东为被执行人程序 2021.02——至今 官司打到这里，审判程序已经收尾，接下来是如何帮当事人要回工伤赔偿款。A公司是总承包公司，一般是比较有实力的，执行应该是顺理成章的事情，但在执行过程中发现开发公司的一个股东挪用公司资金，导致开发公司资金链断裂，没有钱付工程款，从而也影响到A公司的资金链。A公司资金有限也不能及时付供应商的款项，供应商也开始纷纷起诉A公司。诉讼时承办律师也与小张及家属沟通过财产保全事宜，但小张家已经没有余钱支付保全费，而且本案诉讼中经查询A公司也是官司缠身，能否保全到公司财产也是未知数。进入执行程序后，我方跟法官提出查询公司名下的财产，最后只从分公司名下账户中执行到20余万元，远远不够赔偿款。这个时候，寻找A公司名下财产线索，成为了律师工作的重点，经查询，A公司在湖北十堰市承建了一个房地产项目，加上案涉项目，律师积极与法官沟通，申请法官前往两个项目地了解项目情况，看有无相应的财产，但两个项目也处于资金链断裂的情况，所以法院也仅查封了两个项目上的案涉赔偿金额对应的工程款。 /最终结果/ A公司须一次性赔付小张180万元，小张目前已从A公司分公司和公司股东处获得赔偿款35万，剩下的赔偿金额仍在执行过程中。 本案承办过程虽然一波三折，案件代理过程中律师自付的差旅费也早已超过了当事人支付的代理费，但路上风景依旧很美，所做的这一切也都是值得的，唯有坚守，希望总会到来。 /小尊评析/ 劳动工伤赔偿案件不仅仅是一起法律纠纷，它背后往往承载着一个家庭的希望与幸福，甚至可能影响到整个家庭的经济状况和生活质量。 在此案中，郭轻松律师坚持六年，一次次前往法院和案涉项目地，与各方沟通协调，耐心挖掘寻找着案件突破点，经历了各个阶段的波折，没有因案件的错综复杂而退缩，没有在漫长的等待中失去耐心，反而以法律为剑，以智慧为盾，一步步拨开迷雾，最终帮助当事人保障了自己的权益。 未来，尊而光会继续保持坚持不懈的办案风格，秉持高度的责任心和使命感，慎重对待每一个细节，确保当事人的合法权益得到最大程度的保障。
就在小张一家陷入绝望之时，承办律师想到，还可以在公司股东上下功夫，把股东追加为被执行人。于是承办律师驱车前往公司所在地的工商局，查询公司的企业档案和章程，发现公司只是进行了部分实缴资本，后续通过转股、增资的方式，新加入进来的股东和原有股东存在部分认缴资本，实缴时间是2039年。该情况有追加的空间，经承办律师与小张家沟通，依法启动追加股东为被执行人程序，案件分到了承办法官手中，承办法官坦言：“你这种追加股东为被执行人的情况，我们法院还没有过，我们也需要合议庭研究一下怎么处理。”于是律师查找相关案例，经过检索发现鄂州市范围目前也没有类似案例，但武汉市有相关案例，经过多次和承办法官的沟通，加上法官也很理解小张的遭遇。最终，法院裁定追加公司股东为被执行人，由公司股东在其出资范围内承担补充责任。案件又进入到恢复执行程序……
湖北尊而光律师事务所
13971579688
